应该用科学的方法讨论科学

2013-09-16 17:11:16   来源:长江商报   评论:0  浏览量:   
字号:T T
导读摘要:名人之争,并不少见,但围绕着一个科学的话题引发争论,值得我们关注,不仅是争议的起因,更应是争议是否有价值,能否给我们带来科学精神的启示,激发人们讨论和探索科学真理的热情,

近日,20多名网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘并试吃转基因玉米的活动。这次活动由科普作家兼网络红人方舟子发起,方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值,但有科普价值,应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。

这引发网上热议,崔永元针对方舟子的“可以天天吃转基因食品”言论提出强烈质疑,由此引发两人在科普常识、语言逻辑方面的论争。曾经网络打过唐骏、罗永浩、韩寒的方舟子和号称“央视第一名嘴”的崔永元,具有强大的大V号召力,以致双方近2000万的粉丝也加入口水战。

名人之争,并不少见,但围绕着一个科学的话题引发争论,值得我们关注,不仅是争议的起因,更应是争议是否有价值,能否给我们带来科学精神的启示,激发人们讨论和探索科学真理的热情,乃至可以在其中获得一些科学的知识,学习一些科学思维和方法。但是,纵观方、崔之争,双方更多是局限在语言逻辑、有无资格科普的问题上进行对攻,这难免不沦为如媒体评论所说的“口水战”,失去了争议的科学意义。

我们知道,转基因食品能否食用已经争论了好多年。总体来看,科学界一般都倾向于支持转基因技术的普及,而公众对于这种新生事物则有一种抵抗心理,担心还没有足够多的样本来说明转基因是100%安全的。

争议可以有,也必须有。在争论过程中,一方面可以让科学家更加谨慎地去对转基因食品的安全性进行更严格的评估;另一方面也能够对公众更好普及转基因知识。实际上这也是科学技术发展的常态,科学都是在争议中前进的,只不过在转基因上体现得更加明显罢了。

在一种事实或命题面前,我们离不开科学精神、理性精神。所以,在方崔争论中,我们希望看到的是双方在面对争议甚至令人困惑的问题时,表现出来内在固有的判断力和辨别力以及批判力,对科学的热情,传播科学文明的责任,坚持科学信仰的精神。该怎样认识转基因食品,科学真理是掌握在方舟子手中,还是崔永元手中?如何接近事物、问题的真相?这些,才应该在科学的观点交换中、争辩中,获得的认知。这告诉我们,除了科学理性之外,我们没有其他的武器和盾牌。以科学、理性为基础的批判和质疑,才是求真的必要途径。除了像对待转基因食品问题之外,我们对待其他一些问题、一些事件,也是必须需要有科学精神、理性精神的。

温馨提示:

由于各方面情况的不断调整与变化,中国艺术考研网www.mshao.com所提供的所有信息为非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,仅供参考,相关信息敬请以权威部门公布的正式信息为准。

编辑:长江商报
相关考研热词TAG搜索:应该用  科学  方法  

猜你喜欢

考研TAG精选:应该用  科学  方法